理型論？為何凡是不能只看表面？
Tag 是不是多了兩個感覺不相關的？((((；ﾟДﾟ)))))))
前幾天上了教育哲學，感覺跟現在的事件有點相關，所以我把它拉進裡面了
（這只是我的個人上課筆記而已）
（如果你是要專業研究的，請回去上一頁或是看其他人寫的文章，哲學哲學雞蛋糕的理型論）
理型論 Theory of Form
提出人：柏拉圖（Plato），古希臘三哲人之一
他認為觀念界
表象界 vs 觀念界
表象界 Appenrance
它靠著感官，眼、耳、口、鼻、觸，來去説他是什麼樣子的
例如：水壺，我用眼睛感覺，他是圓柱體的
但是，表象是可以被偽造的
例如：筷子插入水中，用眼睛感覺，筷子被折斷了((((；ﾟДﾟ)))))))
表象界它是：短暫的、虛假的、易變的
日本的《世界奇妙物語》之前還演過類似的
有個人犯了重大的罪，被判了30天
30天？重大的罪只有30天？眾人很疑惑
這30天以內，犯人受盡各種折磨
然而，孰不知，夢裡的30天 = 現實的5分鐘
現實是被判30天，也就是夢裡大約720年
觀念界 Idea
剛剛談到，表象是可以被偽造的
例如：筷子插入水中，用眼睛感覺，筷子被折斷了((((；ﾟДﾟ)))))))
觀念界，就是知道筷子沒有被折斷，只是水的折射看起來被折斷了
你知道了水的折射，才知道筷子並沒有斷
觀念界它是：永恆的、真實的、不變的
洞穴寓言 Allegory of the Cave
如果給一名囚犯鬆綁，出去看見這些以往所見的影子的原型，你覺得會怎麼樣？
這個人可能會在強光刺激下痛苦不堪，產生錯亂。
他可能會認為外面所看到的東西不是現實的。
因為他相信只有在洞壁上能看見真相。
普悠瑪事件 Train derailment
很多人知道普悠瑪出軌事件，看著新聞直播救援
剛好拍到慈濟在助念，當天有人身為前救難隊員就出來罵慈濟説干擾救援
（也就是說，前救難隊員並沒有在現場）
週日：Po文到「爆料公社」
週一：大家一起狂鞭「慈濟」，說「作秀」「詛咒別人」「詐騙集團」「干擾救援」之類的
週二：大愛電視FB專頁表示「如果志工助念，影響到搜救工作，警消人員一定會來制止的，但現場並沒有人有任何表示。」
「慈濟志工跟媒體被安排在同一區，很接近攝影機收音位置，可能因此導致媒體直播時，志工的聲音很明顯，引發觀眾的關切與誤會。」
（詳情也可以去看大愛電視FB專頁，多吸收一點資訊，多方面查證）
（也不要只是聽信「媒體」、「爆料公社」怎麼説就怎麼罵，不然你也是跟那些洞穴囚犯一樣）
真相怎麼樣，我也不多做評論了，畢竟我沒有在現場
至於真的是不是「作秀」「干擾救援」？
不要只是憑著一張照片、一段錄音、一部影片
就輕易的斷定事實
後記 Afterword
學習哲學，並不是思考哲學，而是更有哲學的思考
保持著理性，才能更接近真相
為何凡是不能只看表面？
因為表象是可以被偽造的
多思考、多查證，不要只是人云亦云
否則，你也跟洞穴囚犯沒什麼差異
