快轉到主要內容

理型論?為何凡是不能只看表面?

·77 字·1 分鐘·
ChengHao Yang
作者
ChengHao Yang
SRE / CNCF Ambassador
目錄

前幾天上了教育哲學,感覺跟現在的事件有點相關,所以我把它拉進裡面了 (這只是我的個人上課筆記而已) (如果你是要專業研究的,請回去上一頁或是看其他人寫的文章,哲學哲學雞蛋糕的理型論

理型論 Theory of Form
#

提出人:柏拉圖(Plato),古希臘三哲人之一

他認為觀念界

表象界 vs 觀念界
#

表象界 Appenrance
#

它靠著感官,眼、耳、口、鼻、觸,來去説他是什麼樣子的 例如:水壺,我用眼睛感覺,他是圓柱體的

但是,表象是可以被偽造的 例如:筷子插入水中,用眼睛感覺,筷子被折斷了((((;゚Д゚)))))))

表象界它是:短暫的、虛假的、易變的

日本的《世界奇妙物語》之前還演過類似的 有個人犯了重大的罪,被判了30天 30天?重大的罪只有30天?眾人很疑惑

這30天以內,犯人受盡各種折磨 然而,孰不知,夢裡的30天 = 現實的5分鐘 現實是被判30天,也就是夢裡大約720年

觀念界 Idea
#

剛剛談到,表象是可以被偽造的 例如:筷子插入水中,用眼睛感覺,筷子被折斷了((((;゚Д゚)))))))

觀念界,就是知道筷子沒有被折斷,只是水的折射看起來被折斷了 你知道了水的折射,才知道筷子並沒有斷

觀念界它是:永恆的、真實的、不變的

洞穴寓言 Allegory of the Cave
#

內容其實 GoogleWikipedia 都看得到

如果給一名囚犯鬆綁,出去看見這些以往所見的影子的原型,你覺得會怎麼樣? 這個人可能會在強光刺激下痛苦不堪,產生錯亂。 他可能會認為外面所看到的東西不是現實的。 因為他相信只有在洞壁上能看見真相。

普悠瑪事件 Train derailment
#

很多人知道普悠瑪出軌事件,看著新聞直播救援

剛好拍到慈濟在助念,當天有人身為前救難隊員就出來罵慈濟説干擾救援 (也就是說,前救難隊員並沒有在現場)

週日:Po文到「爆料公社」 週一:大家一起狂鞭「慈濟」,說「作秀」「詛咒別人」「詐騙集團」「干擾救援」之類的 週二:大愛電視FB專頁表示「如果志工助念,影響到搜救工作,警消人員一定會來制止的,但現場並沒有人有任何表示。」 「慈濟志工跟媒體被安排在同一區,很接近攝影機收音位置,可能因此導致媒體直播時,志工的聲音很明顯,引發觀眾的關切與誤會。」

(詳情也可以去看大愛電視FB專頁,多吸收一點資訊,多方面查證) (也不要只是聽信「媒體」、「爆料公社」怎麼説就怎麼罵,不然你也是跟那些洞穴囚犯一樣)

真相怎麼樣,我也不多做評論了,畢竟我沒有在現場 至於真的是不是「作秀」「干擾救援」?

我很乖 我不酸 我坐等看留言 —— 圖源:www.71714.com
不要只是憑著一張照片、一段錄音、一部影片 就輕易的斷定事實

後記 Afterword
#

學習哲學,並不是思考哲學,而是更有哲學的思考 保持著理性,才能更接近真相

為何凡是不能只看表面? 因為表象是可以被偽造的

多思考、多查證,不要只是人云亦云 否則,你也跟洞穴囚犯沒什麼差異

相關文章

超修?扛下去?演算法直接跳上去?

·36 字·1 分鐘
自從升到大學以來,說輕鬆嗎?好像也不是 至少不需要對本科放太多心力,畢竟都是學過的 相比我同學,他們還是很強的,我學了程式也很久了,他們並沒有程式背景 也就是說,我花了兩年理解的東西,我同學花了半年學完